>  > 

汽车“大脑”,这样“思考”——“展望‘自动驾驶’”系列报道

 小编点评🌺
✖➣🐏立陶宛首都货机坠毁事故已致1死3伤,2024年11月25日涨停板早知道:七大利好有望发酵,全国人民代表大会常务委员会任命名单

2020福彩年度“关键词”最新版截图

大跌!房地产市场呈现出新的动向!截图“草台班子”冒险蛮干,39死9伤!江西新余特别重大火灾最新细节披露截图大学生拿学费旅游白嫖63家酒店:随身带死蟑螂截图衣品差真的需要培养吗?大家的衣品是如何变好的?截图京滨城际铁路二期工程首座隧道贯通截图

cq9电子游戏跳高高大奖

“对苏州法院近6年的审判数据进行分析发现,泛化突出体现在主体、地域和期限。”苏州市中级人民法院发布的竞业限制白皮书显示,主体方面表现为普通劳动者被框进“其他负有保密义务的人员”的范畴。地域方面,有的协议约定限制范围包括用人单位的所有关联企业,甚至行业上下游所有公司。期限方面,用人单位对劳动者岗位种类、工作性质等不加区分cq9电子游戏跳高高大奖,均按最高限约定两年的竞业限制期限,这类案件超过70%。

“‘秘密’与‘竞争’是竞业限制的两个核心要素cq9电子游戏跳高高大奖,对这两个概念的解释也就决定了竞业限制的边界。”王天玉解释说,现行法律对“秘密”和“竞争”的规定都比较简略,缺乏限定,“这就使得用人单位对‘什么是秘密’有很大的决定权。随着‘秘密’范围的扩大,‘其他负有保密义务的人员’也必然扩大,这就导致了‘全员竞业’现象的出现。”

在近日有关方面召开的劳动争议前沿问题研讨会上,专业人士围绕竞业限制议题各抒己见。谈到制约当前竞业限制争议案件审理的难点,杭州市余杭区人社局副局长缪建宏介绍,隐秘拍摄视频、社交平台信息等新型证据逐渐成为这类案件的主要证据形式,但这类证据确认标准不一致导致事实认定难度较大。此外,还存在办案裁量标准不一致、涉案双方理解不一致导致调解难度较大等问题。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

我校斩获一项国际银奖!2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 843印振倩f

    海军航空兵某部某大队聚焦战场需求推动部队转型建设💢🌷

    2024/11/26  推荐

    187****4653 回复 184****7339:纪念巴金:文汇报老照片打开历史记忆,让温暖的灯光永驻心中🛸来自上海

    187****3209 回复 184****5503:人民财评:中国实践推动全球人工智能安全发展❪来自渭南

    157****6463:按最下面的历史版本🧔⚅来自句容

    更多回复
  • 3526诸希先208

    办得好|秋种遇干旱 河南新乡跨县调水保灌溉⛄👖

    2024/11/25  推荐

    永久VIP:@河北群众 家乡未来咋发展?代省长邀您献一策⚤来自邵阳

    158****4612:和朋友进一步发展关系,会感到很抗拒是什么原因?🧛来自渭南

    158****7902 回复 666📲:【社论】再次强调:家暴不是家务事⛻来自随州

    更多回复
  • 973杭贞瑗gn

    《再见爱人 4》第六期中麦琳反复提出离婚,究竟是出于真心还是在发泄情绪?📏➦

    2024/11/24  不推荐

    柯天荷oq:心脑血管疾病患者如何安稳过冬?北京协和医院专家解读🚈

    186****6796 回复 159****2735:凡人微光|山东文旅,会玩!⛿

相关专题

最新专题