>  > 

哥伦比亚否认机库发现2万具尸体

 小编点评🔃
❗⚳☣运费险要没了?商家集体关闭,有人8个月狂薅100多万……,乌鲁木齐:非遗过大年 文化进万家,胖东来限购后被吐槽购物像打仗

孙锡良:国家的人格化最新版截图

“明清档案中的澳门故事”展览开幕截图海克斯康入选国家市场监督管理总...截图民进党发布所谓评估报告 国台办:完全是污蔑抹黑截图《刑警誓言》,为这样的创作喝彩截图两岸媒体人点赞“两路”精神截图

944cc天下彩线路入口1

乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。

上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”

北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”

李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。

“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

“尚古汇典”移动端正式上线2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 602蒲元菁a

    人民网“人民投诉”发布11月消费维权数据报告♹🛋

    2024/12/09  推荐

    187****5678 回复 184****7100:10成都市成华区:“有事找纪检”化解群众“心上事”📎来自嘉兴

    187****5988 回复 184****7719:弘扬绿色健康饮食文化(人民时评)💩来自长沙

    157****4941:按最下面的历史版本💴🐀来自普兰店

    更多回复
  • 5491徐离琼斌470

    那句“你要做到最好”,毁掉了我的20年⚃🤰

    2024/12/08  推荐

    永久VIP:崔永元:向范冰冰致歉 “4天6000万合同”与她无关🆓来自旅顺

    158****3509:外交部发言人就叙利亚局势答记者问🎲来自荆门

    158****4271 回复 666⚂:永續吃秋蟹! 「幽靈蟹籠」如何成為螃蟹地獄 - 國家地理雜誌官方網站|探索自然、科學與文化的最佳權❱来自六安

    更多回复
  • 134鲍月霞kw

    二〇二四党报评论融合发展论坛举行🍞🛃

    2024/12/07  不推荐

    骆伟昭tk:水果不宜加热吃?真相是…🏜

    186****1952 回复 159****9421:“粮”辰美景丰收忙🔄

「石江月」接到首都指示,中方在安理会投下弃权票,俄罗斯的提案,没能通过热门文章更多

相关专题

最新专题