江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
大众汽车大股东明确支持关闭德国工厂在哪下载安装?大江东|在首届浦江AI学术年会,感受人工智能加速跑好用吗?
作者: 常罡琼 2024年12月26日 01:25355.84MB
查看475.79MB
查看58.4MB
查看68.10MB
查看
网友评论更多
229万刚婕e
广东省茂名市人民检察院原党组书记、检察长王天鸿接受审查调查⚖🐣
2024/12/26 推荐
187****4600 回复 184****833:财经早报:国务院国资委强调更好维护资本市场稳定,财政部详解2025年更加积极的财政政策🐏来自江阴
187****5705 回复 184****3885:落实“四个最严”要求 推动食品安全高水平治理👣来自玉环
157****4116:按最下面的历史版本🧘💢来自六安
5311邵羽栋186
《先锋·人大组歌》音乐舞蹈史诗首演🚥🚈
2024/12/25 推荐
永久VIP:《大夫说》:突发耳聋有个黄金治疗期👮来自哈密
158****9614:竹子“变形记”⛱来自池州
158****5320 回复 666✳:《致富经》 20230517 胡杨林里美羊羊👓来自济源
219夏侯政芝wd
人民网评:共建文明互鉴之桥,探索人类智慧的新维度⛒🍐
2024/12/24 不推荐
鲁菲启rn:中国书画十大名家丨“心与天游” 沈周数字水墨发行🦖
186****2138 回复 159****8791:被TES零封后IG败者采访全笑了!只有Gala一个人在哭🚫