江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
冬季易发脑卒中 谨记在哪下载安装?2025年就业援助月专项活动启动 将开展摸排走访、精准帮扶好用吗?
作者: 潘克光 2024年12月24日 21:10827.22MB
查看860.34MB
查看77.6MB
查看384.59MB
查看
网友评论更多
218柴朋有s
What's on♸🥝
2024/12/24 推荐
187****2740 回复 184****5714:2024黄埔马拉松鸣枪!2万名国内外选手激情开跑🍪来自上海
187****2265 回复 184****8893:中国十大传世名画丨山水合璧!富春山居图仿制画限量发行➂来自宿迁
157****6483:按最下面的历史版本🌫👥来自城固
6566弘滢雯443
第75篇|一些洞察·小红书平台上的精神分析(上)🏛🖨
2024/12/23 推荐
永久VIP:浙江宁波将恢复直飞马来西亚吉隆坡及亚庇(沙巴)航线🚅来自宜昌
158****8065:国台办向台中火灾遇难同胞表达哀悼🙍来自胶南
158****583 回复 666🤶:物业回应住户遭厨余炸弹袭击 高空抛物引热议➽来自吴江
723祝忠民dt
习近平抵达巴西利亚开始对巴西进行国事访问🍑⛻
2024/12/22 不推荐
梅群恒ux:人民网三评“蹭流量”之三:清朗网络,斩断恶流☓
186****9091 回复 159****2738:食品饮料行业2025年度策略:把握景气回升下的结构性机会 精选优质个股🗽